641700, г. Курган, ул. Красина, д. 70, тел.: 8-352-2-45-98-63, kgorkom@mail.ru

Кратко:

П.С. Дорохин: «Нельзя превращать страну в цифровой концлагерь»

По мнению секретаря ЦК КПРФ Павла Дорохина, повальная цифровизация недопустима. Причём речь не только об оскорблении чувств верующих, но также о проблеме сохранности персональных данных, а ещё о полном уходе некоторой части общества в мир гаджетов. Эту позицию депутат Госдумы объясняет на своём youtube-канале «Постскриптум от Дорохина».

 По словам парламентария, «нет ничего плохого в «цифровой экономике», тем более если она поможет вытащить государство из кризиса». «Вот только в нашей стране она развивается совсем не в том направлении: население банально загоняют в электронное рабство», - считает секретарь ЦК КПРФ.

«Если человек не соглашается получать СНИЛС, ИНН, пользоваться МФЦ или электронными дневниками, он подвергается репрессиям», - отмечает Павел Дорохин, ссылаясь на своего помощника, лидера движения «Родительский отпор» Николая Мишустина, собравшего «целое досье из человеческих драм».

«Однако дело не только в оскорблении чувств верующих», - подчёркивает депутат. «Ещё одна важная проблема состоит в том, что часто электронный документооборот приводит к утечке персональных данных. Кроме того, повальная цифровизация заметно меняет отношение людей друг к другу». «В общем, наша жизнь не должна состоять исключительно из цифровых технологий. Иначе мы рискуем утратить ощущение реальности и человечности», - заключает Павел Дорохин.

Ссылка https://youtu.be/TBcF7Hk_GAs

Полный текст выпуска

Сегодня наша тема – повальная цифровизация и фактическое превращение России в электронный концлагерь.

Я не спорю с тем, что так называемая «цифровая экономика» может служить инструментом развития. Однако столь же верно и то, что она в недобросовестных руках способна стать эдакой дубинкой для устрашения. Здесь имеет значение, как именно развивать эту «цифровую экономику» и в каких целях. Пока ситуация развивается в нехорошем направлении – население России загоняют в электронное рабство.

На это, в частности, указывает мой помощник, лидер движения «Родительский отпор» Николай Мишустин, многим известный как последовательный противник повальной цифровизации. А она, согласитесь, носит именно тотальный характер. ИНН, электронные дневники, биометрия, присвоение гражданам цифровых идентификаторов, «Московская электронная школа», электронные уроки и так далее и тому подобное.

Но ведь не стоит забывать, что значительное число наших сограждан не приемлет всего перечисленного и считает, что пресловутая цифровизация несёт угрозу их личности. Поэтому они отказываются пользоваться МФЦ, порталом госуслуг, избегают присвоения ИНН, СНИЛСа. А потом – как следствие – неминуемо сталкиваются с трудностями. Мишустин собрал целое досье из человеческих драм: в Белгороде детей, которые не зарегистрированы в электронных системах, не кормят обедами, в Подмосковье «неоцифрованные» школьники не могут посещать спортивные секции, по всей стране специалистов увольняют, если они отказываются регистрироваться на госуслугах. Но разве у налогоплательщика не должно быть выбора, как ему получить эти самые государственные услуги?

Кстати, напомню официальную позицию Русской Православной Церкви на сей счёт. Шесть лет назад Архиерейский Собор выступил однозначно против присвоения людям цифровых идентификаторов. Тогда церковь заявила, что – цитирую: «считает недопустимым любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учёта персональных данных и личной конфиденциальной информации». Конец цитаты.

Недавно протоирей Максим Колесник высказал интересную мысль. Грозящее нам создание некоей централизованной базы данных, в которой будет собрана вся информация о человеке с момента его рождения до смерти, в состоянии обернутся настоящей диктатурой. То есть электронная копия каждого из нас станет более важной, чем реальный человек. И наша жизнь будет находиться под пристальным контролем хозяев цифровой системы, которые смогут управлять нами с помощью данной электронной копии.[1]

В этой связи вполне разумными видятся предложения активистов предусмотреть альтернативу электронному документообороту. И для государства это вряд ли будет обременительно, тем более что речь идёт о конституционных правах. Последние можно гарантировать, сохранив бумажный документооборот. Это принципиально как для верующих, так и, думаю, представителей старшего поколения в целом, которые просто не успевают за новомодными веяниями.

Но когда мы рассуждаем о повальной цифровизации, речь должна идти не только об оскорблении чувств верующих, которое, кстати, преследуется Уголовным Кодексом.

Ещё одна важная проблема состоит в том, что часто электронный документооборот приводит к утечке персональных данных. Они попадают к третьим лицам, и те уже используют полученную информацию как в коммерческих, так и криминальных целях.

К примеру, люди регулярно становятся жертвами мошенников, знающих их имя-фамилию и телефон, представляющихся сотрудниками банка и похищающих сбережения граждан. Или вот недавно в Липецкой области случился скандал: утекли персональные жителей региона, которые когда-либо получали медицинскую помощь. Фамилии, диагнозы, адреса – всё было предано гласности. Таких происшествий масса. И нельзя быть уверенным в том, что тебя это не коснётся. Тем более – при переходе на цифру всех сфер нашей жизни.

И ещё такое соображение. Учёные уже заговорили, что приобщение детей к электронным устройствам, услугам, дневникам, урокам и так далее, жестоко вредит их развитию. В частности, школьники перестают воспринимать учителя как человека, несущего знания, у них вообще пропадает уважение к окружающим, заодно наносится вред коммуникационным навыкам, социализации детей.[2] И резонный вопрос: что с ними будет, когда они повзрослеют?

Наша жизнь не должна состоять исключительно из цифровых технологий. Иначе мы рискуем утратить ощущение реальности и человечности.

 



Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru